Русская гончая ульяновск

  • Тип сделки: Продам
  • Адрес: Ульяновск
  • Продам собаку,русскую гончую.От рабочих дипломированных собак с документами.Также продам лайку с документами 11 месяцев

    К сожалению, данное объявление больше не актуально. Вы можете ознакомиться с похожими актуальными объявлениями из текущей категории немного ниже, либо пройти в категорию по ссылке: Собаки в городе Ульяновске. Также Вы можете воспользоваться формой поиска по сайту.

    С 22 на 23 января родились 10 щенков дратхаара, 5-кобелей, 5-сук, вязка плановая. Ищу достойных владельцев будущим охотникам. тел. 89176001145 Денис Мать щенков: А-Вильда(вл. Баранов Д.Г.), РКФ 5135898.

    город Ульяновск — Дратхаар

    Щенок болонки, сука, рождена 14.02.2020. Последние 4 фото — мать и отец. Цена договорная.

    Ульяновская область — Болонки

    Породные щенки 2 мес окрас рыжий голубопалевый приучены привиты

    Щенок чихуахуа 8 месяцев,добрый,очень любит ласку,любит гулять,несмотря на то,что приучен к пелёнке. Мед книжка имеется,все прививки пройдены. Всё что нужно в уходе отдадим плюс одежда.

    Девочка, 1,5 года. Умная, ласковая, знает команды, обработана от глистов. Ест сухой корм и натуралку. Ходим гулять утром и вечером. Все вопросы в сообщения или по телефону! СРОЧНО!

    Ульяновская область — Далматины

    Для охраны дома , не на цепь . щенок от крупных родителей . возраст 4 мес.

    Ульяновская область — Дворняги и другие породы

    Очень красивый мальчик чихуа-хуа предлагается к продаже. Курносый, породная голова, мелкий стандарт. Обладает великолепным характером. Смелый и ласковый! Малыш находится в Ульяновске.

    Ульяновская область — Чихуахуа

    щенок девочка 4месяца от сторожевой собаки

    Возьму в хорошие руки щенка французского бульдога

    Ульяновская область — Доги, бульдоги

    Наша русская охота не дарила бы нам столько восторга и радостей, если бы не было охотничьих собак. Можно не быть охотником и любить собак, но быть охотником и не держать собак невозможно. Чем породистее и мастеровитее гончая, тем страстнее и ярче ее работа, тем выше радость охотника.

    Самые первые сведения о гончих мы получили от египтян. Изображения гончей сохранились на древних памятниках этой страны. В сочинениях об охоте греческого писателя Ксенофонта также упоминаются гончие, с которыми охотились на зайцев, оленей, кабанов. Ксенофонт там описывает древних гончих: «Прежде всего она (собака) должна быть большая; голова легкая с тупым чутьем, жилистая; глаза навыкате, черные, блестящие; лоб большой, широкий с глубокой проточиной; уши длинные, тонкие, на конце без шерсти; шея длинная, гибкая, подвижная; грудь широкая, мускулистая; передние голени малые, прямые, круглые, крепкие; коленные сгибы прямые; бока не слишком впалые и выступающие вкось, бедра мускулистые, не длинные и не короткие, не мягкие и не жесткие; брюшная кожа средней величины; бедра крутые, сзади мускулистые, не стянутые кверху, закрепленные внутрь; нижние части боков и самые бока тонкие; хвост длинный прямой, тонкий; верхняя часть ляжки твердая, нижняя — длинная, подвижная, крепкая; задние голени выше передних, несколько сухощавые; ноги подвижные. Такая собака крепкая на вид, соразмерная в частях, быстрая, имеет зоркий взгляд и хорошие зубы».

    Гончие, описанные Ксенофонтом, были багряные, черно-пегие и багряно-пегие. Интересно описание Ксенофонтом гона: «Гоньба должна быть сильная, без остановок, с сильным лаем и визгом. Преследуя повсюду зайца, собака должна бежать по следу красиво, частыми скачками и с настоящим охотничьим лаем, но не должна бросать след и возвращаться к охотнику».

    Следовательно, в старину от гончей требовали вязкости, злобности, паратности и красивого голоса с визгом (с подголоском) или с заливом.

    В России гончие существовали с самого древнего времени — на фресках Софийского собора в Киеве, построенного в XI веке, была изображена гончая, которая гнала оленя. Однако первая публикация о гончей появилась в 1815 году в книге для охотников». Ее автор, В.А.Левшин, так описывает окрас русской гончей: «Обыкновенная их шерсть красно- и темно-багряная, также черная с подпалинами и белыми пятнами над горлом».

    Во второй половине XIX и начале XX века был издан целый ряд работ о гончих собаках таких кинологов, как П.М.Мачеварианов, Г.Д.Розен, П.М.Губин, Н.П.Кишенский. Они называли различное число пород, среди которых русская прямоногая, русская крутоногая, костромская, брудастая, арлекины, курляндская, польская маленькая или заячья, польская паратая, польская тяжелая, английская малогонная, англо-русская.

    Анализируя все эти данные, мы приходим к выводу, что в России издревле существовала аборигенная русская гончая. В этом все авторы едины. Однако описания ими пород гончих очень противоречивы.

    В конце прошлого столетия большинство гончих было настолько перемешано, что старинная русская гончая представляла множество типов. Это позволило авторам — знатокам гончих, утвердить несколько пород гончих.

    Однако благодаря усилиям лучших заводчиков русских гончих Ф.А.Свечкина, Н.В.Можарова, Д.Д.Осиповского, П.Н.Белоусова, М.И.Алексеева, И.Н.Комынина в 1895 году был утвержден стандарт русской гончей, одобренный съездом псовых охотников.

    Почти все авторы работ по гончим указали на существование в XIX веке в России кроме русских гончих еще польских, брудастых, арлекинов и англо-русских.

    Польские гончие появились в России в XVIII веке. Они отличалась необычайной вязкостью, однако, в противоположность исконной русской гончей, польская характеризовалась прежде всего тяжелой широколобой головой, даже с переломом — резким переходом от лба к морде.

    У польской гончей очень сильно выраженный чепрак и красные подпалы, длинные, тяжелые уши лопухом, морда со складками, отчего она имела обрюзгший вид. Польская гончая дала пятый прибылой палец. Прилитие крови этих гончих у русской гончей только ухудшило экстерьер последней.

    Группа брудастых гончих произошла от очень давних скрещиваний пород гончих с овчарками. Полученные гончие выделялись клокастой, щетинистой и жесткой шерстью. Длинна псовина была на бровях и устах. Длинная псовина была на бровях и усах. На первой выставке в Москве в 1874 году был показан брудастый выжлец Разбой Бахметьева, собака крупная с клокастой шерстью.

    Арлекины отличались оригинальной светло-серой мастью с мелкими черными крапинками и одним или обоими синевато-белыми глазами. Как утверждает Г.Д.Розен в книге «История гончих собак», арлекины произошли от старинных гончих артуа и примеси английских гончих. Однако Н.П.Кишенский утверждает, что арлекины произошли от дога, от которого унаследовали мраморный окрас и разноглазость. В России была знаменита стая арлекинов барона Дельвига, который охотился с Е.Э.Дриянским и А.Н. Кареевым .

    Арлекины отличались большим ростом, но были лещеваты.

    Необходимо еще указать на существование старинных курляндских гончих, поскольку эти собаку широко использовались в Латвии для выведения латвийской гончей. Упоминание старинной курляндской гончей мы находим у П.М.Мачеварианова, П.М.Губина и Н.П.Кишенского, причем эти сведения очень противоречивы. П.М.Мачеварианов так описывает курляндскую гончую: «Курляндская — брудастая гончая с клокастой псовиной. Все с яркими тонкими голосами, очень параты, но проносчивы и не добычливы». Очень бедное и короткое описание. Н.П.Кишенский в книге «Ружейная охота с гончими» говорит о курляндской гончей: «. псовина гладкая, короткая, но с подшерстком, масти бывают черные в красных подпалинах, темно-красные в светло-желтых подпалинах и светло-желтые под черным чепраком». Ясно одно — речь идет о разных породах. Курляндскую гончую одинаково описали Н.П.Кишенский и Л.П.Сабанеев как собаку с коротким подшерстком. Старинная курляндская гончая — это собака невысокого роста, на коротких ногах, в противоположность брудастой , которая всеми авторами отмечена как собака очень крупного роста. Курляндская гончая всем складом и движениями был похожа на щенка. Эти собаки очень пеши и не параты, с хорошим чутьем, голоса у них отрывисты, без залива, немного глухие. Гончие этой породы хорошо гоняли зайца, но в старину больше использовались высокородными баронами по козам и лосям.

    Описания гончих П.М.Губиным в его руководстве также очень противоречивы. Л.П.Сабанеев указывал на этот факт: «П.М.Губин . в своем руководстве описывает не то костромскую , не то пешую крутогонную, поэтому описание его несколько противоречит описанию Н.П.Кишеневского».

    В середине и конце прошлого века в России существовали стаи гончих прославленных и широко известных охот. Особой популярностью пользовались гончие Н.П.Кишенского. В то врем в России славились также гончие Ф.А.Свечина, П.Н.Белоусова, М.И.Алексеева, И.Н.Комынина. В одной из своих статей Н.П.Кишенский писал относительно гончих Ф.А.Свечина: «В настоящее время у меня в стае работают внуки Брызгалы (Ф.Свечина) и до сих пор я считаю, что это самая удачна помесь из всех мною испытанных».

    Гончие Ф.А.Свечина славились полевыми качествами, особенно вязкостью, паратостью и голосом. В журнале «Природа и охота» (1887г. N 5) охотник с русскими гончими А.Д.Бибиков так описывал работу свечинских гончих: «Стая Ф.А.Свечина обладает неоценимыми достоинствами русской гончей и притом изумительно парата и нестомчива. Гончие его поразительно чутьисты, вязки, злобны и добычливы. Стая работала в продолжени и нескольких часов при таких условиях: наст стоял и в поле и в острове и только от осыпавшего за несколько дней инея, чуть виднелись следы. Стая, не умолкая, гоняла несколько часов. В острове было убито три русака и лисица».

    Гончие П.Н.Белоусова по описаниям, опубликованным в старых журналах «Природа и охота», отличались мощной слежкой, были хорошо одеты и имели характерную для русской гончей высокопередность. Гончие славились еще и работой по волку. Известный на всю Россию Д обывай П.Н.Белоусова послужил образцом при составлении стандарта русской гончей.

    На первой выставке охотничьих собак и лошадей в Москве 1874 году было показано 40 очень разнотипных гончих: брудастые, английские и различные помеси. Выделялись гончие С.М.Глебова, Д.Я.Рошфора и С.С.Кареева, последний показал два смычка. Первый багряно-пегий, хорошего роста, но несколько сыроватые собаки, а второй смычок — черный с подпалинами. Лучшая из собак С.С.Кареева — Заливай, прекрасно сложенный , с широкой грудью, с правильным гоном и сухой головой. Но таких на выставке было мало.

    Гончие Игнатьева — стая из шерсти собак странной породы — помесь арлекинов с русской гончей; рубашка серая с темными пятнами, но разноглазости нет.

    Гончие Типольди — стая из шести собак, породу которых определить невозможно, хотя владелец называл их костромскими.

    Гончие Сапожинкова — смычок черно-пегих англо-русских гончих с серыми и широкими головами.

    Выставлялись также два смычка брудастых гончих П.В.Бахметьева, черных с подпалинами. Собаки очень оригинальны — складом они такие же, как и все гончие, только тело покрыто густою прямой псовиной, образующей на морде усы и бороду. Что хорошо в этих собаках — это большие, круглые, черные, осмысленные глаза.

    Были на выставке и настоящие ублюдки , например черный кобель Васильева — помесь гончей с сеттером. Никто не понял, как судить эту собаку.

    Необходимо остановиться на фоксхаунде — лисогонной собаке. Эти гончие имели черно-пегий окрас. Типичный фоксхаунд — крепкая гончая с короткой шеей и квадратным обрезом морды с очень коротким пазанком, лапа сильная, округлая, вся колодка почти квадрат, гон носится очень круто над спиной и сильно загнут. Для старинных фоксхаундов прошлого века и начала нашего столетия была характерна низкопередость и прямое плечо. Эта порода ведется в Англии несколько столетий.

    По рабочим качествам фоксхаунд отличается паратостью, выносливостью, однако у этих гончих слабое чутье.

    Английских фоксхаундов в России выписывал известный заводчик и знаток псовой охоты С.М.Глебов. В прошлом столетии он приобрел черно-пегого фоксхаунда по кличке Кромвель — нарядного выжлеца очень крупного роста. Особыми рабочими качествами он не отличался, однако умелым подбором, путем прилития крови русских рабочих гончих, С.М.Глебов создал знаменитую стаю лучших англо-русских гончих. Старейший заводчик И.Л.Крамаренко выписал двух выжлецов, Дампера и Дэнди, и выжловку Хавель. На первой выставке в Москве в 1874 году С.М.Глебов показал двух своих черно-пегих с красными подпалинами выжлецов, Честера и Сынка, — из помеси фоксхаунда с русской гончей. Честер получил серебряную медаль. Эти гончие выделялись своей слежкой. Гончие С.М.Глебова прекрасно работали по волку. Сохранились воспоминания Н.Н.Бибкова в журнале «Охота» за 1875 год, где он лестно отозвался о работе по волку англо-русских гончих С.М.Глебова — его англо-русский выжлец Добыч отличался страшной злобой, сильным голосом и в одиночку гнал волка. Кровь англо-русских гончих была сохранена в знаменитой першинской стае солово-пегих гончих.

    К англо-русский гончим тульского охотника И.И.Соколова была примешана кровь арлекинов Дельвига, а затем к этим гончим прилили еще кровь французских гончих. Полученные гончие легли в основу создания солово-пегой стаи Першинской охоты.

    Под Тулой в Першине в конце прошлого и начале XX столетий закладывались основы племенного разведения охотничьих собак. Першинские гончие строго отбирались и подбирались по росту, окрасу. Однако кровь арлекинов нередко передавалась в разноглазии и окрасе. И если в настоящее время мы имеем крепких рабочих русских пегих гончих с отличными голосами, то в этом заслуга наших предков из Першино.

    Глебовская стая англо-русских гончих оформилась примерно к 1820 году. Эти сведения мы находим в книге Н.В.Киреевского «40 лет постоянной охоты», где он говорит, что в 1823 году им была куплена у отца С.М.Глебова стая гончих в 48 собак. Далее Н.В.Киреевский дает оценку этим гончим: «Лучшей стаи не имел, да едва ли и можно иметь. Для этих гончих не существовало ни засух, ни морозов — всегда гнали лихо».

    Читайте так же:  Немецкая овчарка щенок уход и содержание

    После смерти С.М.Глебова его гончие перешли к В.П. и М.П.Глебовым, которые вели породу англо-русских гончих до революции.

    В двадцатых годах нашего столетия потомки знаменитой Глебовской стаи сохранились в городе Новохоперске у доктора В.Н.Корниловича, а также в городе Проскурове у Николаева. Лучшие гончие д-ра В.Н.Корниловича вошли в родословные наших русских пегих гончих, например, его Доборка и Плакун II, через Заливая 99/г Масловского (Курянск) и Куму 55/г Самбурова (Воронеж). Поэтому группа русских пегих гончих В.Н.Корниловича непосредственно участвовала в создании современного типа русских пегих гончих.

    Кроме англо-русских гончих С.М.Глебова в конце прошлого века были еще знаменитые стаи англо-русских гончих, например у П.А.Березникова, которые впоследствии вошли в Гатчинскую охоту, а также стаи И.Л.Крамаренко, перешедшие потом к К.П.Баковицкому и А.А.Корбе. Славилась знаменитая першинская солово-пегая стая.

    Следует упомянуть стаи англо-руссов — В.А.Селюгина, Л.В.Де-Коннор, В.И.Лихачева, А.А.Коломийцева, Н.М.Коноплина, П.А.Кривошеина, И.Г.Курлина, В.С.Мещерского, Л.С.Синягина, В.А.Сухотина, которые внесли большой вклад в развитие породы англо-русских гончих.

    Таким образом, в начале нашего столетия в России сложились две породы гончих — русская и англо-русская и уже тогда начался вечный спор гончатников — чья пород лучше. Под эту полемику были отданы страницы журнала «Наша охота». Для того , чтобы показать рабочие качества своих собак, их владельцы приглашали любителей послушать гончих. В журнале «Наша охота» (1992г. N2) было опубликовано описание работы стаи англо-русских гончих Корбе-Баковецкого, владельцы которой через журнал приглашали приезжать и увидеть работу их любимцев в Тишковском лесу, близ ст .Г олте Херсонской губернии.

    Автор этой статьи, А.Обнинский, писал: «12 ноября 1911 года в 8 1/2 часов утра стая балы брошена в место, где предполагалось найти исключительно зайцев. Вскоре после напуска был поднят заяц и после 18-20 минут мароватого гона взят гончими. Спустя четверть часа подняли другого русака. По этому гон дружнее. Дав круг в лесу, он идет в поля и здесь на глазах одного из нас тоже попадает в зубы гончих, не давшим ему повернуть в опушку. «

    Стая русских гончих известного заводчика М.И.Алексеева работала 12 октября в 1908 году близ станции Кубинка. Из отчета IV полевых проб, которые приводит Н.П.Пахомов в своей книге «Породы гончих», ясно, что и эта стая заслужила похвальный отзыв.

    Вот выдержки из описания работы стаи М.И.Алексеева: «Наконец в травянистой сече у опушки крупного леса подняли почти одновременно двух зайцев. Одного, ушедшего в сечу, перевидели охотники и начали наманивать собак в стороне от судей и доезжачего на другого, в лесной опушке наманил стаю доезжачий. Собаки приняли зайца не сразу. Вероятно вследствие обилия сухого листа, но, захватив след, ста дружно и горячо повела прибылого беляка. Две собаки, уже гнавшие первого зайца в сече, услыхав стаю, сейчас же бросили гон и подвалили к ней. Он шел по крупному смешанном лесу, заваленному сухим листом в течение получаса почти без сколов. Беляк дал два больших круга и два раза западал, по счастливой случайности на глазах судей, который три раза могли видеть, как пронесшиеся собаки быстро справлялись и поднимали зайца вновь, не давая ему отдыха. На третьем кругу заяц был пойман на глазах судьи».

    На основании приведенных фактов Н.П.Пахомов в упомянутой книге делает вывод: «Приведенные выдержки ясно показывают, что как те, так и другие гончие могут и умеют работать и поэтому следует заниматься не спорами о том, какая пород лучше, а правильной подготовкой собак».

    Если проследить результаты полевых испытаний гончих последних лет, то мы еще раз убедимся в правильности вывода, сделанного Н.П.Пахомовым. Известно, что полевыми победителями становились русские гончие ч .К орнет Яшина (Ярославль), Альт 4324 Полякова (Москва), Бушуй 3877 Федорина (Иваново), Весна 4514 Балашова (В.Волочек), Затейка 36/3 Барминова, Шукай Виноградова, Раскат 5392 Пашкова (Моква), Корнет Паймулкина (Ульяновск). Аналогичные данные можно привести и по русским пегим гончим — первым чемпионом Всесоюзных состязания в 1974 гожу стала рпг выжловка Фишка II 1785 братьев Муравьевых (Москва), в 1983 году — рпг выжловка Багира Кознанова (Старый Крым), полевыми победителями на Московских областных состязаниях в разные годы были наши чемпионы — Шалобод, ч .З авара Кузнецова, Дунай Браушкина, Соловей Сорокина-Лапина и другие.

    В послеоктябрьские годы продолжалась кропотливая работа по совершенствованию пород как русских, так и русско-пегих (англо-русских) гончих. Итог всей работы подвел первый съезд кинологов 1925 года. На этом съезде был принят новый стандарт русской гончей, предложенный Н.П.Пахомовым и составленный на основе стандарта 1895 года, тогда же утвердили стандарт англо-русской гончей. А с 1926 года стали регулярными полевые испытания гончих.

    Следует отметить большую роль, которую сыграли в создании единого типа и в совершенствовании рабочих качеств наших русских гончих эксперт-кинолог Всесоюзной категории Н.П.Пахомов и его ближайшие соратники Б.В.Дмитриев и А.М.Ламанов.

    Итог племенной работы с русскими гончими подвела VI Всесоюзная выставка, состоявшаяся в Москве в 1987 году.

    По мнению знатока гончих и эксперта, проводившего экспертизу по русским гончим, Ю.В.Полуйко: «. ринг русских гончих выжлецов старшей возрастной группы явился одним из украшений VI Всесоюзной выставки».

    Наибольшее количество русских гончих показали любители из Москвы, Куйбышева, Ульяновска, Архангельска, Вологды, Калинани, высококлассные гончие были также из Ивановской и новгородской областей.

    Рабочие качества русских гончих во все времена беспокоили настоящих гончатников, но в 70–80 годах уровень рабочих качеств достиг такой отметки, что стали уже обсуждать возможность увеличения рабочего времени для испытуемой единицы

    Фото Сергея Фокина

    И вот после довольно-таки долгих лет обсуждений и убеждений 28 декабря 1994 года утвердили новые «Правила испытаний охотничьих качеств гончих собак», где уже дипломы II и III степени присуждаются из часовой работы.

    Многим казалось, что при таком племенном материале рабочие качества будут только улучшаться, но это происходит только при правильном понимании ведения племенной работы, благодаря анализу опыта предшественников, из которого на вооружение берется все лучшее.

    Обратимся к тем, кто стоял у истоков породы.

    Москва и Ленинград, а ныне Санкт-Петербург, всегда были лучшими кинологическими центрами, так сказать, отправной точкой получения элитного племенного материала, хотя периодически производили на свет выдающихся гонцов Соликамск и Петрозаводск, Пермь и Нижний Новгород, Самара и Ульяновск, Ярославль и Иваново.

    И все же на сегодняшний день Москва и Санкт-Петербург остаются в сознании людей лучшими кинологическими центрами, независимо от результатов, к великому сожалению.

    За период перестроечной суматохи сломали не только питомники, но даже то, что, казалось бы, сломать невозможно: моральные принципы, на которых и по сегодняшний день держатся цивилизованые страны и государства.

    У нас, же они оказались невостребованными, ложь и рвачество для многих стали особым шиком жизни, а ведение породы русских гончих стало уделом состоятельных и влиятельных, но не всегда порядочных людей.

    Экспертский корпус тоже внес свою посильную лепту, когда вопреки здравому смыслу стали делать экспертизу и в ринге, и в поле не гончим, а их хозяевам, и результаты не заставили себя долго ждать.

    Пока были родословные, сформированные идейными, я бы сказал, гончатниками, где концентрация рабочих кровей была высока, всем казалось, что такое состояние породы никогда не закончится.

    Многие решили, что за деньги можно и науку приручить, но фундаментальная наука развивается только по правилам и не терпит шарлатанства.

    Как здесь не вспомнить напутствие талантливого отечественного животновода М.М. Щепкина: «Мы забываем, что не все можно купить, что есть вещи, которые приобретают лишь личным трудом, напряжением мысли, наблюдательностью, поскольку только знание основы приемов зоотехники, разведения собак могут дать в руки ключи к ведению пород».

    Что же делать охотникам? Надо научиться ценить и беречь рабочих собак, меньше верить рекламе и красивым рассказам, а по возможности посмотреть гончих в деле, желательно осенью по чернотропу; вязать только рабочих гонцов, обращая внимание на наиболее чутьистых, независимо от количества дипломов, поскольку качество работы не всегда зависит от записанных в родословной дипломов, особенно в последнее время.

    Если охотник при выборе производителя и допустит ошибку, то это нанесет породе меньше вреда, чем диктат «знаменитости», возглавившего секцию собаководства любого ранга и перевязавшего своим выжлецом всех лучших выжловок.

    Охотнику нужна гончая, которая смогла бы поднять зверя даже с его помощью и гонять его до тех пор, пока он не будет добыт, либо придется снимать с гона по разным причинам.

    Гончие, получившие дипломы из 40-минутной работы, либо перводипломники, которые могут работать чуть больше часа, а при возникновении серьезных сколов, прекращающие преследование зверя, многих охотников могут даже не заинтересовать.

    Для тех, кто принимает решения, порой не очень обдуманные, хотелось бы напомнить, что новое – это хорошо забытое старое.

    Так как состояние племенного сектора на сегодняшний день не очень хорошее, назрела необходимость:

    1. Восстановить биологическую вязку, поскольку это положение было обосновано до нас очень умными людьми на основе многолетнего научного анализа; а указ о допуске к вязке выжловок до 3 лет только с дипломами – это лишний повод для «жучков» подзаработать, допуская в породу «мусор» с липовыми дипломами, что наносит ущерб породе в целом.

    2. Допускать к вязкам выжлецов с дипломом III степени по зайцу, поскольку честно заработанный диплом III степени, да еще осенью во время обильного листопада либо затяжных дождей, для ведения породы гораздо ценнее, нежели диплом I степени по зайцу, но полученный в мае, да еще в первом набросе.

    3. Отменить полевые состязания любых рангов в весенний период, оставив только испытания, поскольку раньше состязания проводились лишь в осенний период, поэтому и гончие были такого уровня, о котором сегодня можно только мечтать.

    Для тех, кто не очень понимает разницу между весной и осенью, постараюсь вкратце объяснить.

    В весенний период запах намного сильнее и держится дольше, нежели осенью, заяц ведет себя совсем по-другому, чем осенью, он не западает, а просто бегает, поскольку в этот период у них идет гон, да и много уже окотных самок, которые не могут позволить себе быстро и резко менять направление хода, поэтому весной гон ровный, я бы сказал, более качественный,даже у гончих со средним чутьем.

    4. Обязать ответственных за племенную работу каждые 3 года отчитываться за рекомендованные вязки, с предоставлением отчетов по каждому помету; пора уже научиться отвечать за свои дела, поскольку истинные профессионалы умели подбирать пары и прогнозировать конечный результат.

    5. Для выявления достойных экспертов необходимо ввести публичные слушания, чтобы эксперт мог перед комиссией, будь то в ринге или в поле, объяснить грамотно и внятно свой взгляд по любому принимаемому решению, поскольку видеть и переписывать чужие отчеты и видеть в ринге или в поле – это совершенно разные вещи.

    6. Проводить семинары в обществах, подбирать и готовить молодых людей, готовых учиться и трудиться в тяжелых условиях, а наиболее одаренных не зажимать, поскольку это всего лишь единицы, и больше им доверять, если мы хотим действительно что-то изменить в лучшую сторону.

    7. Заинтересовать гончатников показывать своих питомцев на выставках не в приказном порядке, как это делается сейчас, а объективным судейством, грамотным и качественным описанием каждой единицы в ринге, а также уменьшением взимания платы у сельских гончатников и тех, кто выставляет своих питомцев уже не в первый раз, и награждать не первую тройку, а хотя бы шесть первых и в ринге и в классе, а для солидных рингов и первая десятка была бы не лишней.

    Хотелось бы немного напомнить о назначении выставки. Многие эксперты, похоже, не понимают, что, выходя в ринг для проведения экспертизы, они всегда должны помнить: в данный момент в «их руках порода», и от их решений и оценок будет зависеть будущее.

    Это нужно помнить всегда, если мы желаем оставить после себя что-то хорошее, а не стараться быть хорошими для всех.

    Для тех, кто занимается племенной работой, есть положения, которые они обязаны не только знать, но и соблюдать. От себя хочу отметить, на какие качества необходимо обратить внимание для ведения племенной работы (в порядке их значимости).

    • Чутье
    • Природное мастерство
    • Вязкость
    • Верность отдачи голоса
    • Сила и красота голоса.

    Хочется обратить особое внимание на верность отдачи голоса, поскольку в последнее время появилось очень много гончих, которые до подъема обладают добором в пределах допустимого, но в процессе гона плетут такие небылицы, что любой сказочник мог бы позавидовать.

    В экспертном плане необходимо стремиться к оценке «очень хорошо», при этом необходимо отметить, что за последнее время сильно увеличилось количество гончих, у которых имеются неправильные углы сочленений задних конечностей, которые иногда стали подходить к пороку, появилось прямое переднее плечо и откровенно слабые спины.

    Читайте так же:  Чихуахуа карлик

    Кого хвалить будем за такую племенную работу? Может, ограничимся пока почетными званиями и грамотами да немного правила изменим, начнем за 10-минутную работу давать дипломы I степени, или выставим две-три единицы – глядишь, и в историю войдем с хорошими процентами?

    На вопрос автора в «РОГ» № 3, когда гончие чуют, ответ очень простой: когда есть чутье, поскольку чутье – это величина постоянная, и гончие с чутьем в 10 баллов гонят всегда, только в зависимости от погодных условий, лесного массива и зверя иногда лучше, а иногда хуже.

    Но, имея в своем активе по несколько высоких дипломов, они обязаны это подтверждать. И не надо сваливать верность отдачи голоса на внезапно выпавший снег.

    Просто на выпавшем снегу утаить поведение болтунов невозможно, особенно при посторонних зрителях. А вот как до этого расценивали верность отдачи, задайте вопрос по адресу.

    К гончим у меня вопросов нет, они работают так, как умеют, и научить их работать по-другому невозможно – это ведь генетика. Понять бы это тем, кому по занимаемой должности необходимо все это знать.

    Думаю, что история расставит все на свои места. Жаль, что многие гончатники, а также руководители, которые назначили себя «великими», так и не узнают при жизни своего истинного места в истории отечественного собаководства, поскольку на Руси осмысление сделанного происходит значительно позже.

    Возможно, поэтому мы частенько наступаем на одни и те же грабли.

    Русская борзая в Ульяновской области — купите домашних животных недорого. Объявления с ценами и фото, продажа щенков и предложения отдать породистых собак в дар бесплатно.

    Выставка охотничьих собак прошла в Карсуне

    Вторая в истории райцентра выставка охотничьих собак прошла в Карсуне 29 августа.

    Участники

    На выставку приехали гости из Вешкаймы, Барыша, Ульяновска, Майны, Кузоватова. Один мужчина не пожалел своих сил и времени и приехал из Новоспасского, заслужив всеобщее уважение у охотников.

    — А вообще мы ожидали еще больше участников, – говорит эксперт первой категории Евгений Миронов. – Но по непонятным причинам многие приехать не смогли. Хотя на качестве мероприятия это никак не отразится.

    В выставке приняли участие три породы охотничьих собак – русские гончие, западносибирские лайки и восточноевропейские лайки.

    — Это самые популярные и доступные среди охотников породы, – продолжает Евгений Борисович. – Оценка собак-участниц выставки комплексная. Складывается она из экстерьера, качества щенков и рабочих способностей.

    Разговоры

    Перед началом выставки все охотники разговаривали практически об одном. Вспоминали собак других участников и выставки прошлых лет.

    — Пару лет назад на выставке были, – рассказывает один охотник другому, – так там собаке с тремя кривыми зубами оценку отлично поставили. Что за судейство?

    — А мне один раз самому, непонятно почему «хорька» (так среди собаководов называется оценка «хорошо») влепили, – отвечает другой. Очень обидно было.

    Вспоминали о щенках, о том, чья собака из какого питомника и из какого помета. Смеялись над теми, чью породистую собаку однажды дворняга обгуляла и щенки непонятной породы получились.

    Собаки

    В отличие от своих хозяев главные гости выставки – собаки вели себя по-разному. Одни спокойно лежали рядом с машинами. Другие скулили и требовали охотников прогуляться с ними. А пара гончих без удержи лаяла друг на друга. И, если бы не крепкие поводки, они непременно сцепились.

    — Для гончих такая агрессивность плохая черта, – объясняет Евгений Миронов. – Эта порода – флегматики, и они должны вести себя спокойно.

    Нашлись и добрые собаки. Например, одна дымчатая лайка ласкалась ко всем, кто к ней подходил.

    Курьезы

    Еще до выставки на площадке паслись коровы. И чем больше неподалеку от них появлялось собак, тем сильнее они нервничали. И как ни пытались пастухи отогнать стадо, самые любопытные буренки подходили вплотную к красным флажкам ограждения, и задрав вверх уши, наблюдали за происходящим. Собаки же отнеслись к коровам спокойно, и никакого внимания на них не обращали.

    Расстроенным уехал с выставки мужчина из Карсуна. Но самое интересное, что и оказался он на ней случайно. Ехал мимо, увидел толпу людей с собаками. А когда узнал, что проходит настоящая выставка охотничьих собак, рванул домой за своей гончей. Но к его возвращению показ этой породы уже закончился, да и на регистрацию охотник все равно не успел.

    Результаты

    Об итогах выставки корреспонденту рассказал Владимир Марфин из Майны. Сам он участвовал в качестве стажера на должность эксперта.

    — Оценку отлично получили три собаки, – говорит Владимир Константинович. – Лайка из Майны и две гончих из Карсуна и Кузоватова. Все они награждены медалями. В целом впечатление от первой стажировки положительное. Теперь необходимо пройти специальные курсы, и лишь потом можно получить звание эксперта.

    Не осталось незамеченным то, что собаку-отличницу из Кузоватова представляла девушка по имени Ирина. Но, к всеобщему сожалению, она призналась, что охотником не является. А собаководством увлекается ее муж.

      Роман Непенин 2 лет назад Просмотров:

    1 СОВЕТУ УЛЬЯНОВСКОГО О-ВА ОХОТНИКОВ И РЫБАКОВ Ознакомление с отчетом А.Н.Новгородцева о судействе на Ульяновской городской выставке охотничьих собак 3-го июня 1966 года побудило меня высказать свои взгляды на ведение племенной работы по охотничьему собаководству в нашей области. А.Н.Новгородцев, констатируя в своем судейском отчёте невысокий уровень выставленных русских гончих, позволил себе сделать оценку всей племенной работы с русскими гончими области, отнеся неудачи к невежеству актива любителей русских гончих. Имеет ли право главный судья делать заключение о племенной работе с русскими гончими и произносить приговор деятельности актива гончатников, когда на выставке он видел только то, что вывели городские собаководы. Несколько лучших городских гончих показано не было. На выставке не могли участвовать наиболее выдающиеся экземпляры из районов, где в 1966 году на выводках 4 русских гончих оценено на «отлично» и 3 на «очень хорошо. Не изучив вопроса, А.К.Новгородцев легкомысленно допустил оскорбительное высказывание по адресу актива гончатников. Последний у нас в Ульяновске не многочислен. Кроме меня к нему можно отнести В.Ф.Игнатова, А.А.Тифлова, П.Г.Зимина и С.И.Нагорного. Все они имеют большой опыт разведения гончих, широко знакомы с состоянием породы русских гончих, располагают обширным материалом о собаках крупнейших кинологических центров. В ведении породы никто из нас не руководствуется единым признаком «абы гоняла». Для нас обязателен производитель с полной родословной и высокой оценкой его предков. Если бы кто-либо потрудился познакомиться с родословными русских гончих, получивших высшие оценки на выставках и полевых испытаниях в Ульяновской области за последние годы,- он убедился бы, что большинство из них происходит от собак названых выше гончатников. На иногородних выставках от Ульяновское области фигурировали русские гончие от моих собак. В 1965 году на межобластных состязаниях гончих зоны Поволжья, из 4-х гончих в Ульяновской команде три гончие происходили также от моих собак. Они то и поддержали престиж Ульяновской области. Конечно, наша деятельность не достаточно эффективна. Она. и не может быть высоко эффективной, т.к. всякая племенная работа требует большого числа заводских объектов и значительных материальных средств. Распространяемая нашим кинологическим руководством идея о том, что Шмит ответственен за состояние русских гончих в Ульяновской области — нелепа. Являясь частным лицом, на свои 70 рублей пенсии, ограничивая себя, я содержу только 2-3 гончих.ни юридически, ни просто, с точки зрения здравого смысла, никаких претензий ко мне предъявлено быть не может. Поднимать уровень собаководства это неотъемлемая обязанность о-ва охотников. Смешно противопоставлять мои заводские возможности с возможностями о-ва, располагающего большими денежными средствами,

    2 аппаратом в несколько десятков штатных единиц и многими тысячами членов общества, из которых, при желании, возможно организовать действительный актив собаководов. Что же сделано правлением о-ва для улучшения породы русских гончих? За последние годы оно не израсходовало ни одной копейки на поддержание породы русский гончих. Не оказана никому помощь в завозе в область чистопородного материала, не вывезла для иногородней вязки ни одной русской выжловки, Мало того, не было предпринято никаких мер к правильному использованию того ценного племенного материала, который имеется в области. Наши охотники имеют не менее гончих, преимущественно распространенных в сельской местности. В меньшинстве это чистопородные русские гончие, в массе же помеси разной степени кровности. Владельцы широко используют своих гончих на охоте, держатся за них, т. к. лучших взять негде. Несмотря на свой низкий породный уровень, массив гончих представляет собою большую производственную силу. В нашей области с ними добывается около 90% зайцев и не менее 50% лисиц. Он способствует выполнению плана заготовки пушнины и получению государством большой возможной ценности. Таким образом наши гончие, помимо их огромной спортивной значимости, играют известную роль и в экономике нашей области. Промысловые породы: гончие, лайки, борзые, имея государственное значение, оказались вне сферы воздействия на них руководящего начала о-ва охотников. Основная причина такого забвения — увлечение нашего кинологического руководства легавыми/собственно легавыми/породами. Имея в своем контингенте голов, они сосредоточили на себе все внимание руководства. На мероприятия по разведению малочисленной группы легавых о-во расходует больше средств, чем на все промысловые породы, значение которых нельзя недооценивать. Я должен добавить, что в отношении русских гончих/в частности моих/ лично председатель секции охотничьих собак М. Т. Тюрин создал атмосферу антагонизма и игнорирование. Наименее направленно ведется работа как раз с превилегированной группой — с легавыми. За 14 лет в г.ульяновск завезено 27 высокопородных щенков и взрослых легавых. Каков же заводской эффект получен на потраченные средства? В результате перманентного завоза классного племенного материала, не только не создано ни одной самостоятельной линии легавой породы, но не выращено ни одной суки которая давала бы в настоящее время потомство. До сих пор щенки получаются только от сук, завезенных из других областей. Таков нулевой результат четырнадцатилетней «племенной работы», Поистине все усилия развести у нас легавых подобны дилетантской забаве. Тысячи наших охотников не мыслят охоту без своего неизменного спутника-собаки. Мероприятия по подъему охотничьего собаководства должны быть нацелены в первую очередь на улучшение массовых пород, имеющих большое

    3 спортивное и государственное значение. В связи с этим методы племенной работы с охотничьими собаками в нашей области ДОЛЖЕН быть пересмотрены. ОТЧЁТ ГЛАВНОГО СУДЬИ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ СТАНЦИИ ИСПЫТАНИЯ ГОНЧИХ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВА ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ Мысль провести испытания гончих в 1967 году на испытательной станции возникла в связи с организацией Ульяновским обществом охотников и рыболовов в осенний период станции нагонки гончих, необходимость организации испытательной станции вызывалась во-первых, недостаточным из года в год охватом проверкой рабочего досуга гончих и во-вторых, неустойчивостью нашего климата. Только длительный период испытаний может гарантировать получение нужного числа рабочих дней с благоприятными для испытания гончих условиями. Испытательная станция привязывалась к станции нагонки гончих, базирующийся в пос. Лапшанка Сенгилеевского района на отведённом для наганивания гончих участке. В сезон нагонки в Лапшанке имелось 12 гончих станции и 3 гончие наганиваемых в частном порядке. Комплектование судейского состава отличалось наличием на месте 2 судей, имеющих судейские категории Шмит Э.В. 1категория и Игнатов В.Ф. 2 категория и охотоведа Гнедова П. М., который не имея судейской категории, неоднократно участвовал в судействе на областных полевых испытаниях гончих в качестве члена судейской комиссии и самостоятельно судил на районных испытаниях. При наличии этих специалистов станция могла испытывать всех гончих, кроме гончих происходящих от моих собак в первом поколении. Число же последних, как на станции нагонки, так и ожидаемых прибыть на испытания, довольно значительно. В любом случае судейство этих собак должно было происходить с участием 1-2 судей, командированных на города Ульяновска, На заседании секции охотничьего собаководства 30 -го августа 1967.года срок работы испытательной станции был мною предложен с 1-го октября по 16-ое октябри и возражений не встретил. На заседании правления Ульяновского областного общества охотников и рыболовов 28 сентября 1967 года утверждён следующий состав судейских комиссий испытательной станции: главный судья — Шмит Э. В., судьи Игнатов В. Ф., Зимин П. Г., Прокофьев И. Ф. Перечислив в постановлении имена судей, правление общества этим и ограничилось в своей помощи работе испытательной станции, Явка ни одного из находившихся судей в г. Ульяновске не была гарантирована. В Лапшанке за время испытаний находился только я, единственный судья, имеющий судейскую категорию. В. Ф. Игнатов, 28 сентября покинул Лапшанку и никакого участия в судействе не принимал.

    4 О постановлении правления общества, от 28 сентября 19б7года я узнал со слов В. Д. Андреева, никаких уведомлений о своём назначении гл. судьёй испытательной станции я не получал. Являясь в Лапшанке частным лицом и не имея никаких юридических прав возглавлять судейскую комиссию, я всё же был вынужден начать испытания. Уходило время, судейского подкрепления не получал. Начали прибывать охотники, требующие испытания своим собакам. Грозило провалом дело, успех которого был для меня, как для гончатника, не безразличен. Судейские комиссии, в зависимости от происхождения собак, возглавляли Гнедов П. М. последний судил гончих, которые происходили от моих собак в первом поколении. Поручая ему самостоятельное судейство я был уверен в его опытности и добросовестности и готов нести ответственность за его работу. Дело правления общества утвердить судейство т. Гнедова или признать его недействительным. В состав судейской комиссии входили по два члена Гнедов П. М., Плохов Ф. Т., Свидерский А. М., Куропаткин В. А. Андреев Д. П. В качестве стажёров некоторую помощь в судействе оказали сотрудники аппарата общества охотников Андреев В. Д. и Шелепов В. А. Испытательная станция функционировала с 27-го сентября по 9-ое октября включительно, когда нарушив сроки данные им самим, правление общества post factum закрыло станцию, вывезя из Лапшанки всех оставшихся там собак, егерей, инвентарь и судей. С 27 сентября по 9-ое октября через испытательную станцию прoшло 13 номеров. 2 собаки заработали дипломы 3 степени, 3 расценены, но оставлены без дипломов, как показавшие недостаточно хорошую работу, 5 собак осталось без расценки, т. к. их короткая работа, не дала возможности судьям перевидеть зверя, 3 собаки не побудили зверя. Неудовлетворительность результатов испытаний следует объяснить заведомой бездарностью некоторых гончих, поступивших на испытания, неблагоприятными погодными условиями работы и собак и коротким сроком функционирования испытательной станции, благодаря чему повторные испытания при удовлетворительных условиях тропы не могли быть осуществлены. Действительно небольшие количество зверя решающей роли в данном случае не имело. Из 13 гончих только 3 или 23,8% зверя не побудило. Повторные работы, не побудивших зверя номеров, могли бы свести этот процент к минимуму. Разговоры о нецелесообразности производить нагонку гончих в Лапшанке никакой реальной почвы под собой не имели. Никто других участков не обследовал и никаких конкретных предложений не вносил. На участке Лапшанки сочетается ряд удобств, которые в другом месте найти трудно. Характер лесных насаждений окрестностей Лапшанки соответствует потребностям зверя. Угодья нагонки с четырёх сторон в непосредственной близости подступили к посёлку, что даст возможность одновременного выхода на работу с собаками нескольким егерям. В посёлке имели мы бесплатные и удобные постройки для размещения собак и жилье для егерей. Там есть магазин, у населения возможно дёшево приобрести молоко, картофель и другие продукты, необходимые собакам и людям.

    Читайте так же:  Сколько ест курцхаар

    5 Ничем не оправданное свертывание работы испытательной станции лишило второго напуска Набата Алексеева, Шельмы Куропаткина, Гайды Знаменского и Рыдая Свндерского. Остались неиспытанными, находившиеся в Лапшанке гончие: Затейка Игнатова Баян Плохова, Бушуй Таращена, выжлец Белова и 2 моих гончих. Остались непроверенными также гончие г.сенгилея и Сенгилеевского Цемзавода, испытание которых было запланировано в Лапшанке. Не могли принять участие в испытаниях и некоторые гончие г.ульяновска. Несмотря на неблагоприятную обстановку проведения судейства, оно проходило дружно, никаких нёдоразумений между судьями и участниками испытаний не возникало, никто протеста не заявлял. То немногое, что выполнено испытательной станцией, удалось сделать только благодаря безупречной, безукоризненней добросовестности и опытности моих товарищей по судейству. Им я приношу свою искреннюю благодарность. ОПИСАНИЕ РАБОТ ГОНЧИХ 27 сентября. Небольшая облачность, температура около +3-4, штиль. Тропа суховата, росы почти не было. 1 Дружок, русский гончий выжлец,рождения в 1959 году. Происхождение не выяснено. Ведёт владелец»митрофанов Пётр Владимирович, г.ульяновск, 2-ой пер.декабристов, Дом 36. На поводке идёт спокойно. Наброшен с поля на опушку крупного чернолесья, близ посёлка.с места»напуска сразу же погнал. Голос средней силы, глуховатый, но породный, отдаётся не часто. Выжлец уходйт в мелгоры, почти не слышен. В 5.41 смолкает. Черев некоторое время выходит на дорогу к судье Гнедову.отдает близ него несколько рее голос и опять углубляется в лес. Все это с момента скола занимает около 10 минут. Более гон не возобновляется. В отдельных точках леса выжлец отдаёт голос. В 6.02 дан сигнал отбоя. Выжлец на рог ведущего вышел не сразу. Зверь не перевиден. Без расценки. 2 октября. Заморозок слабый ветер, температура утром+2-5.тропа после прошедшего накануне дождя, сырая. 3 Трубач, русский гончий.чепрачный выжлец, рождения 1966 г. от Корнета Игнатова В Ф. и Найды владельца. Ведет владелец Паймулкин Д. А. с.артюшкино Сенгилеевекого района, Школьная, д.85, Наброшен в крупном чернолесье в В полаз уходит намётом и тотчас же исчезает в лесу. Полаз глубокий, только раз показался ведущему и судье, идя энергичным намётом. В 8.42 погнал. Голос довольно сильный, однотонный без залива и фигурностн, тдаётся часто. С 8.55 скол, выплавленный в В 9.10 снова скол. В 9.23 гон по удалелму До 9.27,когда следует невыправленный скол. В 9.47 сигнал о прекращении

    6 испытания. Трубач продолжает попытки отыскать упалого. На рог ведущего вышел в Небольшой белячёк перевиден судьями в 9.07 и Первоссеннику не хватает ещё опыта, но он обещает стать незаурядным гонцом. Расценка: = 68 баллов. Диплом Ш степени. 3 октября. Штиль, сильный заморозок, иней на земле и кустах, температура воздуха Уран, пегий выжлец, рождения 1965 года, происхождение его владелец забыл. Ведёт владелец Андреев Д. П. г.ульяновск, ул. Марата, д.7, кв.2. Первая работа: На поводке тянется. Наброшен в 7.02 с просеки в чернолесье, захламлённые валежником. В полаз пошёл весёлым намётом. Полая не глубокий. Часто работает на глазах ведущего, лес обыскивает добросовестно и энергично. В 7.32 отдал голос, через минуту погнал.пол минуты гона. В 7.36 ещё 1/2 минуты гона. В 7.37 перевиден беляк, скинувшийся через пресеку в мелколесье. С 7.42 гон с редкой отдачей голоса, в 7.45 скол. Черев 8 минут выжлец вышел к судьям не проявив желания возвращаться к месту скола. В 8.06 сигнал отбоя. Вторая работа Урана в тот же день. Тихо, температура воздуха поднялась до +7-8, тропа влажная. Наброшен в в крепкое мелколесье. Выжлец ищет энергично намётом и рысью не уходя, впрочем далеко от ведушего. К концу часа работы переведен в крупное чернолесье. В погнал. В судьёй перевиден средней величины беляк, Выжлец проходит от него в 1 минуте, точно придерживаясь следа. Голос средней силы одинарный, несколько глуховатый, отдаётся не редко. В скол. Вторично перевиден беляк, пересекший просеку. Выжлец безуспешно старается снова разыскать зверя. В владельцу предложено взять Урана на поводок. Расценка последней работы: =60. Без диплома. Вторая работа Урана в тот же день. Тихо; температура воздуха поднялась до +7-8 градусов, тропа влажная. Наброшен в в крепкое мелколесье. Выжлец идёт энергично намётом и рысью не уходя впрочем далеко от ведущего. К концу часа работы переведён в крупное чернолесье. В погнал. В перевиден средней величины беляк. Выжлец проходит от него в одной минуте, точно придерживаясь следа. Голос средней силы одинарный, несколько глуховатый, отдаётся не редко. В скол. Вторично перевиден беляк, пересекший просеку. Выжлец безуспешно старается снова разыскать зверя. В владельцу предложено взять Урана на поводок. Расценка последней работы =60. Без диплома. 5 Гайда, пегая выжловка, рождения 1962 года от Бушуя Морозова и Гейши владельца. Владелец Знаменский В. В. г. Ульяновск, 2-ой переулок Водников, дом 6. Ведёт Плохов Ф. Т.

    7 На поводке идёт спокойно. Наброшена в 8.20 в мелколесье. Отрешённая от поводка, радостно носится вокруг ведущего и намётом уходит в полаз. Полаз средней глубины, старательный. За час, несмотря на добросовестное обыскивание леса зверя не побудила. Получив дополнительно ещё 1 час, выжловка и его не могла использовать для подъёма зверя. Без подъёма. 7 октября. Ветер 3-4 балла, температура Тропа суховата, лист лежит рыхло. 7 Туман, русский багряный выжлец, рождения 1961 года, пронсхождение неизвестно. Владелец Царёв М. Я. г.ульяновек, Железнодорожная, дом 43. На поводке спокоен. Наброшен в крупном лиственном лесу в14.40.в полаз пошёл шагом. Никакого контакта с ведущим. Ушёл в лес и исчез на всё время работы. После сигнала отбоя ведущий не мог вызвать выжлеца. Он явился к судьям откуда то издали по дороге. Без подъёма. 8 Добывай, русский пегий выжлец, рождения 1964 года. За отсутствием владельца и документов на выжлеца происхождение Добывая осталось невыясненным. Владелец Иванов П.М. г.ульяновск, Ленина. Ведёт Гнедов П. М. На поводке спокоен. Наброшен в в частом и травянистом мелколесье. Полаз неглубокий, на рыси, реже намётом. В отдал голос, вышел к ведущему и опять ушёл в полаз. В погнал, отдавая голос с перемолчками в 1/2-1 м. В смолк, походил около одного из судей, ушёл в полаз.в погнал, через 1 мин. скололся. В когда был дан сигнал, выжлец уже около ведущего. Зверь не перевиден. Без расценки. 9 Ветер стих, температура около 8 градусов,тропа сухая. Флейта, русская пегая выжловка, родилась в 1963 году от Бушуя Морозова и Гейши Знамененого В. В. Ведёт владелец Царёв М. Я.г.Ульяновск, Железнорожная, д.43. На поводке идёт спококно. Наброшен в крупном чернолесье в В полаз уходит неторопливой рысцой. Подав неглубокий, на рыси. В помкнула, отдавая одинарный средней силы, с резкими нотами голос. В скололась, несколько раз взбрёхивала на сколе выправляя его на малых кругах. Добраться до зверя выжловке не удалось. Она скоро отказалась от попыток отыскать его и появилаеь около судей. В взята на паводок. Без расценки. 8 октября. Ясное утро, небольшой заморозок, штиль, тропа слегка влажная утром, днём суховата. С полдня ветер 2 балла. Температура утром +6, днём Набат, русский пегий выжлец, родился в 1966 году от Забавляя и Флейты владельца.

    8 Ведёт владелец Алексеев А. А. г.ульяновск, В.Часовня, ул. Жуковского,д.47, кв. 7. На поводке спокоен. Наброшен с просеки в чернолесье, в Полаз неглубокий, большей частью в виду ведущего. Ходит не торопливо, но внимательно обыскивает лес. За час зверя не побудил. После испытания Рыдая Свидерского, решено дать Набату еще 1 час работы. Он наброшен в с другой стороны квартала, где работал утром. В погнал. Голос сильннй, одинарный, грубоват, отдаётся не часто. В скол. В выжлец выправляет скол, в смолкает. Через 5 минут выходит к ведущему, отказавшись от выправления скола. Без расценки. 9 октября. Ясно, ветер 2 балла, тропа cvxaя. Температура утром +5-7,днём Шельма, русская выжловка, родилась в 1964 году от Плакуна Соколова и Ведьмы Ирсетского. Ведёт владелец Куропаткин В. А. г Ульяновск, Засвияжье, пер.полбина, д.22, кв.57. На поводке идёт спокойно. Наброшена в 6.45 с дороги в средневозрастное чернолесье. Через 1 минуту азартно погнала. Голос слабый, временами с тонким подголоском, отдаётся щедро. Зверь пошёл по прямой через вырубку и пересёк просеку следующего квартала. Слабый голос выжловки не позволил судьям долго следить за гоном. В 6.54 она была отслушана. Попытки судей и владельца услышать или найти выжловку не увенчались успехом. Встреченный на дороге прохожий сообщил, что видел гончую бежавшую в сторону посёлка Лапшанка. Там владельцу и удалось подловить Шельму. Зверь не перевиден. Без расценки.

    9 Фото современной Лапшанки, о которой пишет Эдуард Викторович Шмит Баня

    11 Будки и стайка для передержки течных выжловок

    В момент ареста в автомобиле задержанных полицейские обнаружили полный набор для отлова животных, 20 собачьих ошейников и оглушенного живого пса.

    Помогли поймать банду корейцев-похитителей собак жители подмосковного Ступина. Они задержали выходцев из Северной Кореи и передали их сотрудникам правоохранительных органов. Задержанными оказалась корейская семья: отец, мать и сын. Предположительно, они похищали породистых собак и продавали их на мясо в столичные корейские рестораны, сообщает «Подмосковье сегодня».

    В момент ареста в багажнике автомобиля «Волга», принадлежащей задержанным, был обнаружен полный набор — палки, веревки, ножи и следы крови. И главное — более 20 собачьих ошейников. В машине, помимо воров, находилась оглушенная живая собака.

    Питомцы начали пропадать у горожан в конце марта. Тогда же появился слух, что в Ступине орудует банда похитителей домашних животных на черной «Волге». Местный житель Сергей Лежнев рассказал изданию, что русская гончая его брата была украдена 25 марта возле автосервиса. На месте, где собака должна была ждать своих хозяев, остались следы крови. Охранник сказал владельцу животного, что мужчина и женщина азиатской внешности затащили питомца в ту самую черную «Волгу» и уехали. Лежнев разместил объявление о пропаже гончей в Интернете и в ответ получил десяток сообщений от людей, чьи собаки так же недавно исчезли.

    Днем 1 апреля черную «Волгу» заметили на окраине села Семеновского в 35 километрах от Ступино. Лежнев с братом поехали туда и устроили погоню за машиной. В итоге у нее спустило колесо, и водитель «Волги» был вынужден остановиться.

    — Мы бросились к ней. В машине находились мужчина и женщина, похожие по описаниям на похитителей, и еще один человек. В салоне сидела незнакомая собака. Мы тут же вызвали полицию, — сказал собеседник издания.

    По предварительным данным, задержанные продавали животных в московские рестораны северокорейской кухни. Полиция проводит проверку.

    Похожие статьи:

    Рыбы йоркширский терьер

    Йоркширские терьеры – маленькие забавные питомцы, выступающие в роли компаньонов. Владельцы должны ухаживать за крохами и заботиться не только об их прекрасном шерстном покрове, но и не в меньшей степени

    Важный мопс

    Прежде чем заняться разведением породы мопс, изучите особенности физиологии и основы ветеринарии. Это нужно, чтобы не повредить здоровью вашего питомца и получить востребованное потомство. Решение, которое вы приняли, должно быть

    Йоркширский терьер с купированным хвостом

    Хвост, как составная часть позвоночного столба. Строение хвоста: кости, сухожилия мышцы. Хвост собаки можно рассматривать как конечную часть позвоночного столба, потому что его анатомическое строение схоже со строением позвоночника. Костной